4月11日,最高法发布9起民法典颁布后人格权司法保护典型民事案例。其中包括一起养女墓碑刻名 *** 案。

最高法指出,养子女在过世养父母墓碑上刻名(ming)的权益关涉人格尊严和人格平等,符合孝道传统和公序良俗,该案将此种人格权益纳入一般人格权予以保(bao)护,回应了社会发展所产生的新型人格权“quan”益保护需求,对类似案件处理具有参考「kao」价值。

最高法通报【bao】的案情显示,原告『gao』石某连系「xi」已故石某信夫妇养女和唯一继承人,被告石某荷系‘xi’石某信堂侄。石家岭社区曾于2009年对村民坟墓进行过搬迁,当时『shi』所立石【shi】某信夫妇墓碑上刻有石某连名字。

2020年夏,石家岭居委会进行迁坟过程中,除进行经济补偿外,新立墓碑由社区提供并“bing”按照各家上报的名单镌刻姓名。石某荷在向居委《wei》会上报名单时未列入石某连,导致新立墓碑未刻石某连名字。

石〖shi〗某连起诉请求判令石某荷在石某信夫妇墓【mu】碑上镌刻石某连姓名,返还墓地搬迁款,赔偿精神损失。

一审山东省济南市钢城区人民法院经审理认为,根据民法典第九百九十条的规定【ding】,除法律规定的具体人格权外,自然人还享有基于人身自由,人格尊严产生的其他权《quan》益。逝者墓碑上镌刻亲人的名字是中国传统文化中后人对亲人追思情感的体现,对后人有着重大的精(jing)神寄托。

一审法院认为,养子女在过世父《fu》母‘mu’墓碑上镌刻自己的姓名,符合「he」公序良俗和传统习惯,且以此彰显与逝者的特殊身份关系‘xi’,获《huo》得名誉、声望等社会评价,故墓碑{bei}刻名关系到子女的人格尊严,相应权益应受法律保护。

一审法院认定,原有墓碑上镌刻有养女石某连的姓名,石某荷在重新立碑时故意遗漏石某连的刻名,侵害了石某连的人格权益,应承担民事责任。最终,该法院判令石某荷按民间传统风俗习惯在石某信夫妇墓碑上镌刻石某连姓名、石某荷返还〖huan〗石某连墓地拆迁款3736元。二审济南市中级人民法院维持原判。

红星新闻记者 高鑫 北京报道

Usdt自动充值接口声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。转载请注明:养女要求在过世养父母墓碑上刻名 最高法:支持
发布评论

分享到:

足球博彩分析 --(www.9cx.net)
1 条回复
  1. UG官网下载(www.ugbet.us)
    UG官网下载(www.ugbet.us)
    (2022-05-11 00:07:57) 1#

    整整1031天!登贝莱国家队破荒内容好精彩啊

发表评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。